TATSACHE CHECK: Enthält Natrium-Lauryl-Sulfat in Shampoo-Pose, die eine Krebs-Gefahr?

Hat sodium lauryl sulfate, stellen einen erheblichen Krebsrisiko für shampoo-Benutzer?
Sulfat-shampoo

Jahrzehnte alte scarelore warnt, dass eine gemeinsame shampoo Wirkstoff ‘wird dazu führen, dass Menschen haben Krebs.’

Das Jahr 1998 sah die erste Auflage von die folgende Warnung über shampoos und sodium laureth sulfate:

Überprüfen Sie die Zutaten auf Ihrer shampoo-Flasche, und sehen, wenn Sie diese Substanz mit dem Namen Sodium Laureth Sulfate oder SLS einfach [sic]. Diese Substanz ist in den meisten shampoos gefunden, und die Hersteller [sic] verwenden, weil es produziert eine Menge von Schaum und es ist Billig. ABER die Tatsache ist, dass SLS wird verwendet, um den scrub-garage-Böden, und es ist sehr stark. Es ist auch bewiesen, dass es Krebs verursachen können, auf lange Sicht. Ich ging nach Hause und überprüft mein shampoo (Vidal Sasoon), enthalten nicht Sie, aber andere, wie Vo5, Palmolive, Paul Mitchell, der neue Hanf-shampoo, etc. enthält diesen Stoff.

Also rief ich eine Firma, und ich sagte Ihnen, Ihr Produkt enthält eine Substanz, die verursachen, dass Menschen, die Krebs haben. Sie sagte: “Ja, wir wissen es aber wir können nichts tun, weil wir müssen, die Substanz zu produzieren Schaum.”

Durch die Art und Weise, Colgate-Zahnpasta enthält auch die gleiche Substanz zu produzieren, die “Blasen.” Sie sagten, Sie schicken mir einige Infos. Die Forschung hat gezeigt, dass in den 1980er Jahren, die chance, Krebs ist 1 von 8000 und jetzt, in den 1990er-Jahren die Chancen, Krebs ist 1 von 3, die ist sehr ernst.

So ich hoffe, dass Sie dies ernst nehmen und übergeben Sie diese an alle Personen die Sie kennen, und hoffentlich, können wir aufhören, uns die Krebs-virus.

Überprüfen Sie Ihre Flaschen und Zahnpasta!

Natrium-lauryl-Sulfat (auch bekannt als sodium laurel Sulfat oder SLS) und seine chemischen verwandten, sodium laureth sulfate (D. H., Natrium-Laurylethersulfat, oder SLES), sind Substanzen, die in Produkten wie shampoo, Zahnpasta und Mundspülungen als Schaum-und Reinigungsmittel, produzieren Sie den Schaum und reinigen das Haar, die wir alle kennen und lieben. (SLS, weil es billiger ist zu produzieren, wird Häufig als SLES. Der erste Hinweis, dass, wer Autor der oben zitierten Botschaft nicht ganz über alle Tatsachen, ist dass er verwirrt ist die Abkürzung für einen mit dem Namen des anderen.) Sodium lauryl Sulfat ist reizend, und ein shampoo mit 15% SLS ist vor allem erträglich nur, weil es darum geht, in Kontakt mit der Kopfhaut für ein paar Minuten und wird mit Wasser verdünnt, während im Einsatz. Sollten Sie etwas in Ihren Augen Sie würde sicherlich wollen, Spülen Sie es so bald wie möglich, und Sie wirklich nicht wollen, zu schlucken das Zeug.

Das sind die größten Gefahren SLS stellt den durchschnittlichen Verbraucher, jedoch. Die US-amerikanische Food and Drug Administration erfordert, dass die Fluorid-Zahnpasten geliefert als vom 7. April 1998 tragen einen Warnhinweis über die Gefahren des verschluckens zu viel Zahnpasta und Natrium-lauryl-Sulfat ist eine der drei Zutaten (zusammen mit sorbitol und fluoride) bezeichnet, welche ein gesundheitliches Risiko. Weil es Krebs verursacht? Nein, denn es kann dazu führen, Durchfall. Natrium-lauryl-Sulfat ist auch in Lebensmitteln wie Süßigkeiten. Zum Beispiel, es ist eine Zutat in Süßigkeiten Blasen, beschrieben als “Blasen, die man Essen kann!” – und obwohl das Etikett warnt davor, dass das Produkt sollte nicht gegessen werden, geradezu, Süßigkeiten Blasen sind angepriesen als ein fettfrei, kalorienfrei essbare Produkt. Kaum etwas, das die US Food and Drug Administration (FDA), die es ermöglichen würde, weiterhin auf dem Markt bleiben, wenn man seine Zutaten sind bekannt, um Krebs zu verursachen.

Zusätzlich werden alle Hersteller von gefährlichen Chemikalien, die in den USA erforderlich sind, von der Occupational Safety and Health Administration (OSHA), Teil des US Department of Labor, um die Datei Material Safety Data Sheets (MSDS) für diese Produkte. Ein Sicherheitsdatenblatt “enthält schriftliches oder gedrucktes material über eine gefährliche Chemikalie als gesetzlich vorgeschrieben”, einschließlich von Informationen “erforderlich, um sicherzustellen, die Sicherheit und Gesundheit der Benutzer in allen Phasen von [chemischen] Herstellung, Lagerung, Verwendung und Entsorgung.” Die Prüfung der SDB für sodium lauryl Sulfat, finden wir, dass die “Health Hazard Data” – Abschnitt, der SLS produzieren können einige ziemlich unangenehme Nebenwirkungen, wenn Sie einatmen oder einnehmen, bekommen es in Ihre Augen oder lassen Sie es in Kontakt mit Ihrer Haut zu lange. Aber wir wussten schon alle, dass, und die Allgemeinen Ergebnisse dieser Missbrauch sind Symptome wie Hautreizungen oder übelkeit, kein Krebs.

In der Tat, drei verschiedene Agenturen — die Occupational Safety and Health Administration (OSHA), das National Toxicology Program (NTP) und der International Agency for Research on Cancer (IARC) haben alle bewertet SLS als nicht krebserzeugend.

Wie über den rest der Nachricht? Sollten wir besorgt sein, weil “die Tatsache ist, dass SLS wird verwendet, um den scrub-garage-Böden, und es ist sehr stark”? Nicht wirklich. Waschmittel ist Waschmittel; die gleichen Eigenschaften, die eine Substanz, die nützlich für die Reinigung Ihrer Haare machen es nützlich für die Reinigung Ihrer Kleidung, oder eine garage-Boden. Offensichtlich würden Sie nicht wollen, verwenden Sie die gleiche Stärke einer Substanz wie SLS auf Ihr Haar, als würden Sie auf einer garage Boden, und das ist, warum die shampoos enthalten in der Regel nicht mehr als 15% SLS-Lösung. Zimt öl “sehr stark” zu, und Sie würde den Mund verbrennen etwas schreckliches, wenn Sie verschluckt es unverdünnt. Das bedeutet nicht, dass geringere Konzentrationen von Zimt öl schädlich sind, obwohl.

Naja, wie etwa der Schriftsteller die Behauptung, dass “ich rief die Firma und sagte Ihnen, Ihr Produkt enthält eine Substanz, die verursachen, dass Menschen haben Krebs, und Sie sagen, Sie wissen es, aber es ist nichts, was Sie dagegen tun können. Sie müssen das Produkt zu produzieren Schaum”? Nicht diese shampoo-Hersteller etwas lernen aus der Tabak-Unternehmen, die verweigert zuzugeben, dass Rauchen Krebs verursacht, trotz aller Beweise für das Gegenteil (und trotz der Warnhinweise, die Zigarettenschachteln gefordert wurden, tragen mittlerweile seit über dreißig Jahren)? Wenn die Regierung erlaubt, shampoo-Firmen verkaufen Produkte enthalten bekannte Karzinogene, ohne dass Sie Platz Warnhinweise auf Ihre Produkte, warum in der Welt würde Sie frei zugeben, es wer gefragt?

Wir sind auch davor gewarnt, dass “[r]esearch hat gezeigt, dass in den 1980er Jahren, die chance, Krebs ist einer von 8000 und jetzt in der 1990 ‘ s, die Chancen, Krebs wird man in drei,” als ob die Chancen der AUFTRAGGEBER Krebs hatte, schnellte in den letzten Jahrzehnten (mit der Implikation, dass Substanzen wie SLS, sind Schuld an diesem Anstieg). Nach Angaben der American Cancer Society, die “Wahrscheinlichkeit, dass ein Individuum sich im Laufe Ihrer Lebenszeit an Krebs erkranken oder daran sterben”, war eine in drei für Männer und Frauen in den 1980er Jahren, und eine in zwei für Männer und eine von drei Frauen im Jahr 1998. Kaum sind die alarmierenden springen behauptete, von den scarelore Schriftsteller. Sie könnten immer noch denke, dass man in drei klingt schrecklich hoch ist, und dass etwas muss die Ursache für diesen Krebs, etwas nicht vorhanden oder nicht im Allgemeinen Gebrauch vor mehreren Jahrzehnten, wenn weit weniger Menschen starben oder Krebs. Es ist wahr, dass etwas, das Krebs verursacht, aber es ist ein Trugschluss anzunehmen, dass dies etwas war nicht zurück in den Tagen, wenn weniger Menschen an Krebs gestorben. Ein großer Teil der Grund, dass so viele Menschen an Krebs sterben in diesen Tagen ist, dass Sie viel länger Leben und nicht sterben, etwas anderes zuerst. Jeder stirbt für etwas, und da relativ wenige Menschen in diesen Tagen sterben, die Pocken oder die Pest oder die Masern oder Tuberkulose oder polio oder eine beliebige Anzahl von anderen Krankheiten, wir haben behoben oder beseitigt werden, Sie sind schon lange genug, um an Krebs erkranken. Es ist kaum bedenklich, dass Menschen an Krebs sterben die in Ihren siebziger Jahren statt, fallenlassen Toten von Herzinfarkten in den Fünfzigern. Und wie bei der “Hoffnung, [das] können wir aufhören, uns die Krebs-virus,” wir haben nicht viel zu befürchten, da die meisten Formen von Krebs sind nicht durch ein virus verursacht in den ersten Platz.

Woher kommt also die Idee, dass SLS ist krebserregend kommen? Zurück in den 1970er Jahren einige shampoos gefunden wurden, verunreinigt mit geringen Mengen von Nitrosaminen, die sind krebserregend. Ethanolamin lauryl Sulfate in den shampoos wurden bestimmt, um die Quelle der nitrosamin-Verunreinigungen, und die Hersteller korrektive Massnahmen ergriffen. Vielleicht ist das jetzt verwirrend Ethanolamin lauryl-Sulfat mit Natrium-lauryl-Sulfat. Oder, da die “SLS ist gefährlich” – Meldung verbreitet worden, die von den Verkäufern der “alternative” oder “all natural” Produkte, die werben, dass Ihre Produkte enthalten keine SLS, vielleicht ist jemand in die “Natürliche Produkte” business absichtlich die Nachricht erstellt wurde, als eine Art von Trommeln bis Vertrieb.

Im März 2009, die Organisation Kampagne für Sichere Kosmetik, die berichteten, dass Sie gefunden hatte, Spuren von zwei Substanzen charakterisiert als wahrscheinlich Karzinogen von der EPA (1,4 Dioxan oder Formaldehyd) in einer Reihe von verschiedenen baby-Bad-Produkte. Die FDA hat nicht festgestellt, eine sichere Grenze für 1,4 Dioxan in Shampoos und behauptet, dass die Spuren dieses Stoffes, die in der Regel fanden solche Produkte nicht schädlich sind.

Snopes.com seit langem engagiert im Kampf gegen Fehlinformationen, eine Anstrengung, konnten wir nicht aufrechterhalten ohne die Unterstützung unserer Leser.

Wenn Sie möchten, um zu lernen mehr über, wie Sie uns unterstützen können, klicken Sie hier.