Wie grün sind die – kinderlos nach Wahl, Wasser

Wie grün sind die “kinderlosen durch die Wahl’? Laura S. Scott Befragten und Befragten mehr als 170 Mitarbeiter für Sie Kinderlos durch die Wahl-Projekt. “Ich bin sehr daran interessiert, den Prozess der
kinderlos durch Wahl

Laura S. Scott Befragten und Befragten mehr als 170 Mitarbeiter für Sie Kinderlos durch die Wahl-Projekt. “Ich bin sehr daran interessiert, den Prozess der Entscheidungsfindung”, sagt Sie. “Wie kommen wir von der Annahme elternschaft für uns bis zu dem Punkt, wo wir sagen, ‘Keine Kinder, danke!’?” Sie berichtet, was Sie gelernt, in einem neuen Buch Zwei Ist Genug: Ein Paar s Guide to Living Kinderlos durch Wahl, und in einer der nächsten Dokumentarfilm.

Ich rief Scott, um herauszufinden, ob Umweltaspekte waren ein Faktor für viele der Menschen, die Sie mit Sprach, — und wir haben auch zu sprechen, ob die feministische Bewegung unterstützt die childfree Frauen, wie ein Beschützerinstinkt unterscheidet sich von einem mütterlichen Instinkt, und warum sollten wir nicht versuchen zu retten, die Soziale Sicherheit, wie wir es kennen.

F: Wie viele der Menschen, die Sie gesprochen haben, erwähnten ökologischen Probleme als Grund, keine Kinder haben?

A. ich war auf der Suche nach den top-sechs überzeugendsten Motive bleiben kinderlos. Das ökologische Motiv war nicht unter, die top sechs, aber es zeigte sich ziemlich regelmäßig in der Mischung der Motive. In einem Fragebogen habe ich die Leute gebeten, eine offene Frage: “ich blieb kinderlos durch Wahl, weil ich glaube,___.” Das Motiv wurde am häufigsten war, “ich fühle mich nicht die Lust. Ich glaube, man sollte nicht ein Kind haben, es sei denn, Sie fühlen den Wunsch, ein Kind zu haben.” Dann andere, Häufig zitierte Glaubens-Systeme enthalten, “Die Welt ist bereits überbevölkert. Ich glaube, dass die Welt braucht nicht noch ein weiteres Kind.”

Obwohl [die Umgebung] kam nicht wie die meisten überzeugende Motiv für die Gruppe, es war die am meisten überzeugende Motiv für eine Reihe von Menschen. Ich interviewte Leute, die mich sehr stark, dass, wenn Sie waren verantwortlich, Globale Bürgerinnen und Bürger, Sie brauchten nicht, Kinder zu haben. Ich Sprach mit einem paar in Kanada und [die Frau] sagte zu mir, “so viel Wie ich Liebe die Potenzialität, die für ein neugeborenes, ich glaube nicht, dass der planet muss ein weiterer Müll-Herstellung von Mensch.” Ihr partner tatsächlich selbst schrieb einen Brief der Woche war er geht, um eine Vasektomie, machen Sie eine Liste der Gründe, warum bekam er geschnippelt. Die Nummer 1 der Grund war, dass die Welt ist überbevölkert und Mutter Erde Probleme sind eine Folge von zu viele Menschen.

F: Wenn eine person denkt darüber nach, ob oder nicht, ein Kind zu haben, Umweltbelange könnten brechen in zwei Arten: Es gibt Besorgnis über die überbevölkerung und, dass ein Kind Umweltschäden verursachen und die Verwendung der Ressourcen und verschlimmert den Klimawandel. Und dann Sie könnten besorgt sein über Sie bringen, ein Kind in einer verschmutzten und überfüllten Welt, die gehen, um einen weniger angenehmen Ort zum Leben. Hast du gehört von Leuten, die letzten Punkt?

A. gibt Es das auch. Es war die Sorge, dass wir verbockt haben diesem Planeten so schlecht geht, ist es wirklich fair, um diese kleine person hinein? Und ich denke, “Umwelt,” mehr breit, nicht nur notleidenden Planeten, sondern auch die sozialen Missstände gefährden die Umwelt [in dem Sie erhöhen] ein Kind, sei es Kriminalität oder Drogen oder sexuelle Promiskuität.

Aber es war mehr von den ehemaligen, die ich gehört habe. Es war eine Schuld Aspekt. Einige Leute sagten, “Sie wissen, wir haben wirklich vermasselt dieser planet und ich fühle mich schuldig, bringt ein Kind in diesen Ort.”

Menschen, die ich interviewt habe, dachte lange und hart über das, was es sein würde, ein Elternteil in diesem Tag und Alter, und es sah nicht aus wie ein hübsches Bild an. Sie haben nicht viel Vertrauen, dass Sie die Eltern Sie wirklich wollte, werden auf der Grundlage der Stressoren, die dort waren für die Eltern.

F: Waren die Leute, die zitiert werden, die Umwelt als Grund, die älter oder jünger?

Wenn Sie diesen Artikel mögen, werden Sie lieben meine Figur auf ein GINK: grün Neigungen, keine Kinder

A. ich habe es über das Brett. Ich sah etwas mehr von den 20 – bis 29-jährigen äußerte Bedenken über die Umwelt, aber nur leicht. Ich erwartete, dass ich würde sehen, mehr Menschen besorgt über die Umwelt, die waren Kinder der 70er Jahre, als wir hatten, dass die null-Bevölkerung-Wachstum-Bewegung. Es gab eine Zeit, in den 70ern und sogar noch in den frühen 80er Jahren, als es war Total cool zu sein childfree, besonders wenn Sie in die Umwelt-Aktivisten-Kreisen. Aber ich denke, dass diese nächste generation, jemand der nach 1980 geborenen, ist viel mehr bewusst, der Umwelt betrifft, weil wir tun, eine bessere Arbeit der Aufklärung der Kinder über Globale Nachhaltigkeit.

Ich wurde beeinflusst, nach der Tat. Ich habe die Entscheidung getroffen, keine Kinder zu haben, in meinen späten teenager, frühen 20er Jahren, und ökologische Motive waren nicht unter meine primären Motive. Jedoch als ich aufgewachsen bin, erwachsen zu sein, ich wurde viel mehr bewusst über die Umwelt betrifft. Ich lese Bill McKibben Buch Vielleicht Ein und war unglaublich von ihm beeinflusst, bis zu dem Punkt, wo ich fühlte mich nickend auf jeder Seite, sagen: “this guy is so right!” und denken, “Wäre es nicht toll, wenn jeder eine chance hatte, dieses Buch zu Lesen und wirklich denken, lange und hart darüber, wie viele Kinder Sie in die Welt bringen?”

F: In Ihrem Buch erwähnen Sie auch treffen eine ältere Frau, die Sie fragt, ob Sie Kinder haben, und Sie Ihr sagen, die Sie gewählt haben, nicht zu, und Sie antwortet, “Zurück in mein Tag, wir hatten keine Wahl.”

A. Die Wahl zu bleiben kinderlos-nicht wirklich vorhanden sind, auch 50 oder 60 Jahren. Geburtenkontrolle-Methoden waren wirklich fragwürdigen und nicht besonders sicher oder zugänglich sind oder allgemein verfügbar, die meisten Menschen. Und es wurden Gesetze über die Bücher, die gegen die Verwendung von Verhütungsmittel, wenn Sie verheiratet waren, noch bis in die 1960er Jahre in den Vereinigten Staaten und Kanada. Die Tatsache, dass Sie als paar wählen, bleibt kinderlos und Sie können die Schritte ergreifen, um sicherzustellen, dass Sie keine Kinder haben, und man kann es sicher nicht und du kannst es legal — das ist neu!

F: Vielleicht ist die Kultur noch nicht aufgeholt mit dieser dramatischen Veränderung?

A. Das ist sehr wahr. Die Annahme, dass jeder ein Kind an einem gewissen Punkt in Ihrem Leben, und es wird alles gut sein und glücklich sein — dass immer noch viel macht hat. Leute, die die Alternative Wahl sind, wirklich gegen den Strom zu schwimmen, und Ihre Entscheidungen nicht unterstützt oder nicht verstanden oder akzeptiert, die in einer Menge von Gemeinschaften.

Es verwendete, zu sein, Sie ging von der high school, um die Ehe zu Kindern und die Frage war, “Wie viele Kinder werden wir haben?” Und diese Frage hat sich in, “Sollen wir Kinder haben?” Als Sie schieben die Ehe und Kindererziehung in Ihre 30s und vielleicht sogar Ihren 40er Jahren, Sie kommen zu schätzen childfree Leben. Dann, die Fruchtbarkeit Frist trifft, insbesondere für Frauen, und Sie gehen, “OK, Gott, wenn ich jetzt Kinder haben, ich wirklich brauchen, um darüber nachzudenken. Muss ich schauen mein partner als möglichen Vater für meine Kinder? Bin ich dabei zu finden, ein neues Haus, dass ich eine Familie? Oder werde ich nachfüllen, birth-control-Rezept?” Und dann sind Sie ein Entscheider — du bist nicht mehr vorausgesetzt, die Kinder für sich selbst.

F: glaubst du, es gibt noch mehr Druck auf Frauen als auf Männer, um Eltern zu werden? Oder merken Frauen, dass es mehr akut?

A. ich denke, Frauen spüren es mehr akut, und der Grund dafür ist, dass Kinder zu haben, Mutter zu sein, ist also gebunden an die weibliche Identität, um so mehr, als die männliche Identität. Menschen, die ich im interview sagen, “die Leute nicht denken, du bist eine echte Frau, es sei denn, Sie haben ein Kind.” Es ist das Gefühl, dass andere denken, “Nun, Sie ist nicht wirklich erfüllt, wie eine Frau, oder macht als eine Frau, oder einfühlsam wie eine Frau, wenn Sie nicht erleben die elternschaft.”

Studien haben gezeigt, dass sich freiwillig kinderlose Frauen erleben unglaublich gutes Wohlbefinden und eine gute Qualität des Lebens und erleben die gesamte Palette von Maslow Hierarchie der Bedürfnisse, die Selbstverwirklichung, die wir alle hoffen und beten. Aber dann gibt es dieses nagende Verdacht, vor allem von Frauen, die Kinder haben, das kann nicht echt sein, dass childfree Frauen sind in der Ablehnung und wirst es bereuen und gehen zu fühlen sich einsam und isoliert und haben eine sehr schlechte Lebensqualität. Ich denke, es gibt einen Sinn, dass ein Mensch in der Welt tun gut, ohne Kinder, aber eine Frau in der Welt ohne Kinder wird nach einer gewissen tragischen Ende.

F: haben Sie das Gefühl, wie die feministische Bewegung — nicht, dass es eine monolithische Bewegung, können Sie Stift nach unten — aber haben Sie das Gefühl, es ist unterstützend für die Wahl keine Kinder zu haben? Oder ist es wirklich konzentriert sich auf die Unterstützung von Frauen, Beruf und Kinder?

A. Frauen, die sich entscheiden zu bleiben kinderlos habe nicht wirklich angenommen, dass Dach des modernen Feminismus. Vielleicht früher, in den 70er Jahren, als wir das gemacht haben haben eine sehr starke Umweltbewegung, die childfree Wahl gewesen wäre umarmte innerhalb der feministischen Bewegung. Aber ich sehe nicht, dass in dieser Art von neo-feministischen Bewegung, die wir jetzt haben. Der Fokus wirklich auf die Erwerbstätigkeit von Müttern. Ich denke, dass wird sich ändern, wenn die Zahl der Frauen, die kinderlos erhöhen. Jetzt, im Jahr 2010, knapp 20 Prozent der Frauen haben keine Kinder und werde niemals Kinder haben.

F: A Anzahl der Leute, die Sie befragt in Ihrem Buch arbeiten oder ehrenamtlich mit Kindern. Glaubst du, dass es eine unverhältnismäßig hohe Anzahl im Vergleich mit dem rest der Bevölkerung?

A. Vielleicht, weil wir Zeit haben. Ehrlich gesagt, ich glaube nicht, ich hätte betreut hatte, wurde ich ein Elternteil, ich hätte nicht die Zeit noch das Interesse. Wenn Sie Elternteil, der Fokus zu Recht auf Ihre eigenen Kinder; Sie neigen dazu, verbrauchen einen großen Teil Ihrer verfügbaren Einkommen und freie Zeit. Der Grund, warum ich glaube, dass so viele der childfree beschäftigt sind, ehrenamtliche Arbeit, und vor allem Freiwilligenarbeit mit Jugend, weil Sie es können. Viele der Menschen, die ich interviewt habe, betonen Sie, dass, nur weil wir kinderlos durch die Wahl bedeutet nicht, dass wir ohne Kinder in unserem Leben. Unsere Wahl ist es, Nichten und Neffen in unserem Leben, in der Lage sein mentor und in der Lage sein, um freiwillig in der Gemeinde mit Kindern.

Ich war ziemlich überrascht, als ich Tat, die Forschung für das Buch, wie viele Leute die ich stieß, waren Lehrer. Das waren Leute, die gewählt hatten Berufe, die Sie auch im täglichen Kontakt mit den Kindern, und Sie liebten Ihre jobs. Aber auf der anderen Seite, Sie sagen, “ich bin so froh, ich bin kinderlos durch Wahl, weil ich nicht weiß, wie, nachdem er acht Stunden mit 30 Kinder, ich könnte nach Hause zu kommen und ein houseful von Kindern. Ich wäre überfordert.”

Ich denke, es gibt eine Verständigung zwischen der childfree, dass, wenn Sie wählen, können Sie haben Kinder in Ihrem Leben, und wenn Sie nicht wählen, Sie nicht haben, um. Es gibt diese unglaubliche Freiheit zu schaffen, eine Familie, von der Affinität im Vergleich zu einer Familie des Blutes — nennen wir den Stamm. Die childfree sind sehr versiert in der Erstellung Stämme, weil Sie wissen, dass, wenn Sie wollen, um eine gute Qualität des Lebens umgeben mit Menschen, die Sie lieben und die Sie lieben, Sie müssen Menschen suchen, die die Funktion der de-facto-Familie, und einige dieser Menschen, die vielleicht wenig Leute.

Nur weil Sie kinderlos durch die Wahl bedeutet nicht, dass Sie nicht haben ein Gefühl der Fürsorge. Ich habe eine Menge Leute sagen mir, “ich glaube nicht, dass ich einen mütterlichen Instinkt, aber ich habe einen Beschützerinstinkt.” Das Beschützerinstinkt könnte ausgedrückt werden durch die Pflege meiner Gemeinde oder Pflege meine Haustiere oder pflegende, mein Ehepartner. Ich denke, es gibt eine Annahme, dass, wenn Sie keine Kinder haben, müssen Sie diese kaltherzig, einsam, curmudgeonly person. Ich sehe keine Beweise, dass das mit den Menschen, die ich interviewt habe.

F: Wie reagieren Sie, wenn jemand sagt, es ist egoistisch, keine Kinder haben?

A. ich Frage, wie definieren Sie Egoismus, weil ich mir, Egoismus bedeutet ein Opfer. Also wer bin ich zu opfern, wenn ich nicht ein Kind haben? Es sei denn meine Eltern erwarteten ein Enkelkind und habe keine bekommen, ich sehe nicht, dass meine Wahl nicht auf ein Kind wirkt sich negativ auf jemand anderes.

Ich denke, dass die Menschen einen lebensstil, der vielleicht die Reise oder die Zeit allein und Hobbys, und die Eltern sehen vielleicht auf, dass und gehen, “Oh, du bist maßlos, oder du bist egoistisch, weil Ihre Aktivitäten sind selbst-orientiert.” Und das mag wahr sein. Einige Leute denken, es ist eine schlechte Sache zu nehmen, Zeit für sich selbst in isolation oder auf eine Wanderung gehen.

Aber ich sehe nicht, Egoismus heraus gespielt, im Sinne von, “ich bin kinderlos durch Wahl, weil ich will, zu gehen, um clubs bis um 3:00 in the morning”, oder “ich will jeden Cent sparen, die ich mache und nicht haben zu verbringen, Sie auf jemand anderes.” In der Tat, sehe ich eine Menge ehrenamtliche Arbeit, sehe ich viele Menschen Spenden Zeit und Geld für gemeinnützige Organisationen, und ich sehe eine Menge Leute in chipping zu helfen, Ihre Neffen aufs college gehen. Dass egoistisch label wirklich nur stick nicht.

F: Es gibt ein argument, das wir brauchen Kinder, um Soziale Sicherheit geht, brauchen wir mehr junge Menschen zu unterstützen, die älteren Menschen. Da gibt es all diese sorgen über den demographischen Verschiebungen in Europa, dass Sie nicht genug Kinder geboren werden.

A. Es ist wie mit der Zucht Beschäftigten. Diese Art der Sache [ist] ein sehr beängstigend Annahme, dass wir züchten uns auf den Weg in Wohlbefinden als eine nation. Ich glaube nicht, dass die Beweise unterstützt wird. Zu retten, die Soziale Sicherheit, die wir haben, laut Bill McKibben, mindestens drei Kinder im Durchschnitt, die würden in ein paar Generationen, produzieren eine Bevölkerung von annähernd Chinas. Von allen, die ich gelesen habe, es macht einfach keinen Sinn.

Es ist lächerlich, dass wir in der Lage gewesen, das doppelte der [Welt -] Bevölkerung in solch einer kurzen Zeitspanne. Aber sicherlich können wir uns nicht leisten das doppelte der Bevölkerung wieder. Ich glaube nicht, dass die Erde stützen. Ich denke, es ist in jedermanns Interesse, wenn wir einen Weg finden, plateau unserer Bevölkerung, so dass wir haben eine gute Lebensqualität. Es zählen nicht Leistungen der Sozialen Sicherheit. Aber es wird eine Welt, in der wir vielleicht in der Lage, uns zu ernähren und haben genug Süßwasser auf der Erde für alle. Das wäre eine schöne Welt zu Leben.

Lesen Sie mehr über Bevölkerung und die childfree-option:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *